Optical Transceivers Core para sa Pag-convert ng Senyal mula Optical patungo sa Electrical

Ang paghahambing sa pagganap ng mga brand ng optical transceiver ay nagsasangkot ng pagsusuri sa mga mahahalagang sukatan sa iba't ibang nangungunang tagagawa upang matukoy kung aling mga produkto ang pinakamainam para sa partikular na mga pangangailangan ng network, kabilang ang mga salik tulad ng katiyakan, bilis, kahusayan sa enerhiya, at kakayahang magkasya. Ang nangungunang mga brand sa merkado ay kinabibilangan ng Cisco, Finisar (ngayon ay bahagi ng II VI), Avago (Broadcom), Mellanox (NVIDIA), Huawei, at Sumitomo Electric, na bawat isa ay may natatanging lakas na angkop sa enterprise, data center, o telecom na aplikasyon. Ang isang pangunahing sukatan ay ang bilis ng pagpapadala at suporta sa protocol. Halimbawa, ang 400G QSFP DD transceivers ng Cisco ay mahusay sa mga enterprise network na nangangailangan ng maayos na pagsasama sa mga switch ng Cisco, na nag-aalok ng matibay na suporta para sa Ethernet at Fibre Channel protocols. Sa kaibahan, ang mga transceiver ng Mellanox (NVIDIA) ay inayos para sa high performance computing (HPC) at InfiniBand networks, na nagbibigay ng napakababang latency na mahalaga para sa AI at machine learning na mga workload. Ang Finisar/II VI, isang pioneersa VCSEL (Vertical Cavity Surface Emitting Laser) na teknolohiya, ay nangingibabaw sa maikling saklaw (hanggang 100m) na 100G at 400G transceivers, na angkop para sa data center interconnects (DCIs) na may mataas na pangangailangan sa densidad. Ang katiyakan, na sinusukat sa pamamagitan ng mean time between failures (MTBF), ay nag-iiba nang malaki: ang mga transceiver ng Sumitomo Electric ay may MTBF na umaabot sa higit sa 1.2 milyong oras, kaya ito ay pinipili para sa mahabang telco network kung saan ang downtime ay mahal. Ang mga transceiver ng Huawei, na idinisenyo para sa imprastraktura ng 5G, ay nag-aalok ng pinahusay na pagtutol sa temperatura (40°C hanggang 85°C), na nagpapanatili ng katatagan sa mga outdoor base station—na mahalaga sa mga mapanganib na kapaligiran. Ang pagkonsumo ng kuryente ay isa pang pagkakaiba. Ang 100G SFP+ transceivers ng Broadcom ay karaniwang gumagana sa ilalim ng 3.5W, na nakakaakit sa mga data center na binibigyang halaga ang kahusayan sa enerhiya at pamamahala ng init. Sa kaibahan, ang mga mataas na power transceiver mula sa mga brand tulad ng Ciena ay maaaring umubos ng 5-7W ngunit sumusuporta sa mas malawak na saklaw (80km+), na angkop para sa metro at mahabang network kung saan ang lakas ay hindi gaanong limitado kaysa saklaw. Ang kakayahang magkasya ay isang mahalagang pagsasaalang-alang, dahil ang ilang mga brand (hal., Cisco, Huawei) ay nagpapatupad ng proprietary coding upang limitahan ang paggamit sa hindi OEM hardware, na nangangailangan ng mga "compatible" o "third party" transceiver mula sa mga vendor tulad ng FS o Amphenol upang matiyak ang interoperability sa mas mababang gastos. Gayunpaman, ang mga third party na opsyon ay maaaring walang opisyal na suporta, na nagdudulot ng panganib para sa mga kritikal na sistema. Ang kakayahang umangkop sa wavelength ay nag-iiba rin: ang II VI ay nag-aalok ng maaaring i-tune na transceiver (C band, 40 channels) para sa dense wavelength division multiplexing (DWDM) sa telecom, samantalang ang Mellanox ay nakatuon sa mga fixed wavelength para sa point-to-point na HPC link. Ang mga pamamaraan ng pagsubok, tulad ng BER (Bit Error Rate) na pagganap sa ilalim ng presyon (mga pagbabago sa temperatura, pag-vibrate), ay nagpapakita ng tatak na partikular na pagtitiis. Halimbawa, ang mga transceiver ng Nokia ay karaniwang mas mahusay sa pag-stabilize ng BER habang nagbabago ang boltahe, na isang bentahe para sa mga industrial network. Ang mga istruktura ng gastos ay nag-iiba, kung saan ang mga OEM brand (Cisco, Huawei) ay may mataas na presyo para sa warranty at suporta, habang ang mga third party manufacturer ay nag-aalok ng mas abot-kayang alternatibo na may katulad na specs ngunit mas maikling warranty. Para sa mga enterprise, ang pagpili sa pagitan ng paunang gastos at pangmatagalang suporta ay mahalaga—ang 5 taong warranty ng Cisco ay maaaring magpabigat sa presyo para sa mga network na nangangailangan ng 24/7 na suporta, habang ang mga data center na sensitibo sa gastos ay maaaring pumili ng FS transceivers na may 3 taong warranty. Sa huli, ang pagpili ng brand ay nakadepende sa aplikasyon: ang mga telecom network ay binibigyang-priyoridad ang saklaw ng Sumitomo at ang 5G optimization ng Huawei; ang mga data center ay pabor sa densidad ng II VI at kahusayan ng Broadcom; ang HPC ay umaasa sa latency ng Mellanox; at ang mga enterprise ay umaasa sa kakayahang magkasya at suporta ng Cisco.