×
Optisten lähetinvastaanottimien brändien suorituskyvyn vertailu edellyttää keskeisten metriikkojen arviointia johtavien valmistajien välillä, jotta voidaan määrittää, mitkä tuotteet sopivat parhaiten tiettyihin verkkovaatimuksiin. Tarkastelussa otetaan huomioon tekijät, kuten luotettavuus, nopeus, tehokkuus ja yhteensopivuus. Markkinoiden johtavia brändejä ovat Cisco, Finisar (nykyisin osa II VI:ta), Avago (Broadcom), Mellanox (NVIDIA), Huawei ja Sumitomo Electric, joista jokaisella on omat vahvuutensa, jotka soveltuvat yritysverkkoihin, tietokeskuksiin tai tietoliikenteeseen. Tärkeä metriikka on siirtonopeus ja protokollien tuki. Esimerkiksi Ciscon 400G QSFP DD -lähetinvastaanottimet soveltuvat erinomaisesti yritysverkkoihin, jotka vaativat sulavaa integraatiota Ciscon kytkinten kanssa ja tarjoavat vahvan tuen Ethernet- ja Fibre Channel -protokollien käytölle. Mellanoxin (NVIDIA) lähetinvastaanottimet puolestaan on optimoitu suorituskykyyn (HPC) ja InfiniBand-verkkoihin, tarjoten erittäin pienen viiveen, mikä on kriittistä tekoäly- ja koneoppimissovelluksissa. Finisar/II VI, VCSEL (Vertical Cavity Surface Emitting Laser) -tekniikan pioneeri, hallitsee lyhyen etäisyyden (jopa 100 metriä) 100G ja 400G lähetinvastaanottimet, jotka ovat ideaalisia tietokeskusten yhteyksiin (DCI), joissa vaaditaan korkeaa tiheyttä. Luotettavuutta mitataan keskimääräisellä vioittumisväliajalla (MTBF), joka vaihtelee merkittävästi: Sumitomo Electricin lähetinvastaanottimilla on usein MTBF-luokitus, joka ylittää 1,2 miljoonaa tuntia, mikä tekee niistä suosittuja pitkämatkan tietoliikenneverkkoihin, joissa keskeytykset ovat kalliita. Huawein lähetinvastaanottimet, jotka on suunniteltu 5G-infrastruktuuriin, tarjoavat parannettua lämpötilasietoa (40°C – 85°C), takaen vakauden ulkokäyttöisten kantajaverkkojen yhteydessä – tärkeä etu kovassa ympäristössä. Tehonkulutus on toinen erotteleva tekijä. Broadcomin 100G SFP+ -lähetinvastaanottimet toimivat tyypillisesti alle 3,5 W:n tehonkulutuksella, mikä tekee niistä houkuttelevan vaihtoehdon energiatehokkuutta ja lämmönhallintaa arvostaville tietokeskuksille. Sen sijaan korkean tehon kuluttavat lähetinvastaanottimet, kuten Cienan, voivat kuluttaa 5–7 W:ia, mutta ne tukevat pidempiä etäisyyksiä (yli 80 km), mikä soveltuu kaupunkiverkkoihin ja pitkämatkaverkkoihin, joissa tehonkulutus ei ole yhtä rajoittava tekijä kuin etäisyys. Yhteensopivuus on keskeinen huomio, sillä jotkin brändit (esim. Cisco, Huawei) käyttävät omaa koodausta estääkseen ei-alkuperäisten laitteiden käyttöä, mikä edellyttää "yhteensopivien" tai "kolmannen osapuolen" lähetinvastaanottimien käyttöä valmistajilta kuten FS tai Amphenol, jotta voidaan taata toimivuus alhaisemmalla hinnalla. Kolmannen osapuolen vaihtoehdot voivat kuitenkin puuttua virallisesta tuuesta, mikä voi aiheuttaa riskejä kriittisissä järjestelmissä. Aallonpituuden joustavuus vaihtelee: II VI tarjoaa säädettäviä lähetinvastaanottimia (C-kaista, 40 kanavaa) tiheän aallonpituusjakautumisen (DWDM) tarpeisiin tietoliikenteessä, kun taas Mellanox keskittyy kiinteisiin aallonpituuksiin pisteviiteyhteyksissä HPC-verkoissa. Testausmenetelmät, kuten bittivirhesuhde (BER) suorituskyky stressaavissa olosuhteissa (lämpötilavaihtelut, tärinä), paljastavat brändikohtaisia eroja. Esimerkiksi Nokian lähetinvastaanottimet ylittävät usein muut valmistajat BER-stabiilisuudessa jännitteen vaihteluissa, mikä on etu teollisuuden verkoissa. Hinnat vaihtelevat, sillä OEM-brändit (Cisco, Huawei) veloittavat enemmän takuun ja tuen vuoksi, kun taas kolmannen osapuolen valmistajat tarjoavat budjetystä vaihtoehtoja vertailukelpoisilla ominaisuuksilla, mutta lyhyemmällä takuulla. Yrityksille hinta–pitkäaikaisen tuen suhde on kriittinen – Ciscon 5 vuoden takuu voi perustella korkeampia hintoja verkoille, joissa tarvitaan 24/7-tukea, kun taas kustannustehokkaat tietokeskukset voivat valita FS-lähetinvastaanottimia 3 vuoden takuulla. Lopulta brändin valinta riippuu käyttösovelluksesta: tietoliikenneverkot suosivat Sumitomon etäisyyttä ja Huawein 5G-optimointia; tietokeskukset suosivat II VIn tiheyttä ja Broadcomin tehokkuutta; HPC tukeutuu Mellanoxin matalaan viiveeseen; ja yritykset suosivat Ciscon yhteensopivuutta ja tukea.
19
Apr
19
Apr
19
Apr
19
Apr
Hebei Mailing Communication Equipment Co., Ltd. tarjoaa korkealaatuisia RRU-, BBU- ja viestintäinfrastruktuuriratkaisuja. Erikoistuu vakaaseen, korkeakapasiteettiseen laitteistoon globaaliin telekommunikaatioon, sotilasalaan, ilmailuun & teollisuuteen. Luotettava toimitus maailmanlaajuisesti.
EN
