Transmisioa erakusten duen produktuen errendimenduaren konparazioa fabrikatzaile nagusien artean oinarrizko neurriak ebaluatzea da, zein produktu egokienak diren sare-eskakizun espezifikoei zehazteko, konfiantza, abiadura, energia-eraginkortasuna eta bateragarritasuna bezalako faktoreak kontuan Merkatuan marka nagusiak Cisco, Finisar (orain II VIren parte), Avago (Broadcom), Mellanox (NVIDIA), Huawei eta Sumitomo Electric dira, bakoitzak enpresa, datu zentro edo telekomunikazio aplikazioetarako egokitutako indar bereziak dituenak. Lehen mailako neurria igorpenaren abiadura eta protokoloaren laguntza dira. Adibidez, Cisco 400G QSFP DD transceiverrak enpresa-sareetan bikainak dira, Cisco switcherrekin integrazio erraza behar dutenak, Ethernet eta Fibre Channel protokoloen laguntza sendoa eskainiz. Aldiz, Mellanox (NVIDIA) transceiverrak errendimendu handiko konputaziorako (HPC) eta InfiniBand sareetarako optimizatuta daude, AI eta makina ikaskuntza lan kargentzat latentzia oso baxua eskainiz. Finisar/II VI, VCSEL (Vertical Cavity Surface Emitting Laser) teknologiako aitzindaria, irismen laburreko (100m arte) 100G eta 400G transceiverretan nagusitzen da, dentsitate handiko eskakizunekin datu-zentroen elkarloturetarako (DCI) ezin hobea Fidatzekoa, matxuren arteko denbora ertainaren arabera (MTBF) neurtzen dena, nabarmen aldatzen da: Sumitomo Electricren transceiverrek maiz 1,2 milioi ordu baino gehiagoko MTBF kalifikazioak dituzte, denbora-galtzea garestia den urrutiko telekomunikazio sareetarako na Huawei transceiverrek, 5G azpiegituretarako diseinatuak, tenperatura tolerantzia hobetu bat eskaintzen dute (40 ° C eta 85 ° C artean), kanpoan base-estazioetan egonkortasuna bermatzen dute. Energia kontsumoa beste alderik handiena da. Broadcom-en 100G SFP + hartzaileek normalean <3.5W-tan funtzionatzen dute, energia-eraginkortasuna eta kudeaketa termikoa lehentasun ematen dieten datu-zentroei erakarriz. Aldiz, Ciena bezalako marka batzuetako potentzia handiko transceiverrek 57W kontsumitu dezakete, baina irismen handiagoa (80km+) onartzen dute, metro eta distantzia luzeko sareetarako egokia, non potentzia irismenak baino murrizketa gutxiago duen. Konpatibilitatea funtsezko kontuan hartzea da, marka batzuek (adibidez, Cisco, Huawei) kode propietarioak betearazten dituztelako OEM ez den hardwarearekin erabiltzea mugatzeko, FS edo Amphenol bezalako saltzaileen "kompatible" edo "hirugarrenen" transceiverrak behar dituztelako kostu Hala ere, hirugarrenen aukerak ez dute laguntza ofizialik, eta arriskuak sor ditzakete misio-sistema kritikoentzat. Uhin luzerako malgutasuna ere ezberdina da: II VIk transceiver sintonizagarriak eskaintzen ditu (C banda, 40 kanal) uhin luzera trinkoaren banaketa multiplexingerako (DWDM) telekomunikazioetan, Mellanox-ek uhin luzera finkoetan jartzen du arreta puntutik puntu Proba-metodologiek, hala nola BER (Bit Error Rate) erreflexuaren pean (tenperatura-zikloak, bibrazioak), marka-berezko sendotasuna agerian uzten dute. Adibidez, Nokiaren transceiverrek askotan gainditzen dute BER egonkortasuna tentsioko gorabeheretan, sare industrialetarako abantaila. Kostuen egitura desberdina da, OEM marka batzuek (Cisco, Huawei) prezio altuak eskaintzen dituzte berme eta laguntza eskuratzeko, eta hirugarren fabrikatzaileek aurrekontu-laguntzaileak eskaintzen dituzte, espezifikazio konparagarriekin, baina berme laburragoekin. Enpresentzat, lehen kostuen eta epe luzeko laguntza arteko konpentsazioa funtsezkoa da.Cisco-ren 5 urteko bermeak prezio altuagoak justifikatu ditzake 24 orduz eguneko laguntza behar duten sareentzat, kostuak sentikorrak diren datu zentroek 3 urteko bermeekin FS transceiver Azken finean, marka aukeraketa aplikazioaren araberakoa da: telekomunikazio sareek Sumitomo-ren irismenari eta Huawei-ren 5G optimizazioari ematen diote lehentasuna; datu-zentroek II VI-ren dentsitatea eta Broadcom-en eraginkortasuna nahiago dituzte; HPCk Mellanox-en